Abstract
La démocratie - participative comme représentative - passe par une expression non-distordue de la préférence collective. Or, nous utilisons encore en France l’un des pires modes de scrutin qui soient: le scrutin uninominal à deux tours, extrêmement instable, biaisé et manipulable. Les mathématiciens du choix social tirent la sonnette d’alarme et ne sont toujours pas entendus par les politologues et les médias. Or, le remède existe; il passe par un changement de paradigme: les "votes de préférence" doivent laisser la place aux "votes de valeur". Parmi ces derniers figurent le "vote par assentiment", connu depuis la Sparte antique, et le « Jugement Majoritaire », théorisé un peu plus récemment (2003-2007) par les mathématiciens Michel Balinski et Rida Laraki, du CNRS. Ces scrutins permettent aux citoyens d’évaluer toutes les alternatives proposées, font émerger les consensus, et sont difficiles à manipuler… La rénovation de la démocratie passera nécessairement par eux. Simplement... quand?