Résumé
Un nombre croissant d’études en finance et en économie cherchent à expliquer les choix d’assu-rance à partir des hypothèses formulées par l’économie comportementale. Un exemple ré-cent en économie agricole utilise la théorie des perspectives cumulées (ou CPT pour “cu-mulative prospect theory”) pour expliquer les choix des agriculteurs en matière de niveau defranchise d’une assurance récolte (Babcock, 2015). Nous étendons cette étude en dérivant leconsentement à payer pour le contrat d’assurance proposé sous différentes hypothèses alter-natives, enrichissant ainsi le modèle en y intégrant la décision des agriculteurs d’acheter ounon l’assurance. Notre contribution est double. Premièrement, nous étudions la sensibilité duconsentement à payer des agriculteurs vis-à-vis des différents paramètres définissant le cadrethéorique CPT. Nous trouvons que l’aversion à la perte et la distorsion des probabilités aug-mentent le consentement à payer alors que l’aversion au risque le fait baisser. En particulier, ladistorsion des probabilités dans le domaine des pertes joue un rôle prépondérant. Deuxième-ment, nous étudions l’impact de l’asymétrie de la distribution des rendements sur le consente-ment à payer d’agriculteurs dont les préférences sont supposées être CPT. Nous trouvons quele consentement à payer diminue lorsque l’asymétrie de la distribution passe de négative à pos-itive, et que l’effet combiné de la pondération des probabilités dans le domaine des pertes et del’asymétrie des rendements fait fortement baisser le consentement à payer des agriculteurs pourl’assurance récolte.