Résumé
From an economic perspective, damage and loss valuation aims first at justifying climate change mitigation efforts. But the difficulties related to the heterogeneity of the damage and the time horizon of the impacts make the results very contingent of the computation hypotheses.The debate thus focused on the social cost of carbon, driven by the idea of basing climate change policies on emission pricing. But damage assessment could also be used as a basis for compensating victims. Although the idea of climate justice is struggling to establish the basis for this compensation, international negotiations have begun to lay the groundwork for it through the Warsaw Mechanism, which remains however far from this goal.
Dans une perspective économique, l’évaluation des pertes et dommages vise d’abord à justifier les efforts d’atténuation du changement climatique. Mais les difficultés liées à l’hétérogénéité des dommages et l’horizon temporel des impacts rendent les résultats très contingents des hypothèses de calcul. Le débat s’est ainsi focalisé sur le coût social du carbone, porté par l’idée de baser les politiques de lutte contre le changement climatique sur une tarification des émissions. Mais l’évaluation des dommages pourrait aussi servir de base à une compensation des victimes. Même si l’idée d’une justice climatique peine à établir les bases de cette compensation, les négociations internationales ont commencé à en poser des jalons à travers leMécanisme de Varsovie qui reste cependant loin de cet objectif.