Résumé
The aim of this paper is to present a history of the I.S. field through thirty years of academic publications.To begin, we have identified 18 states of the art on this subject, and studied their main results. This meta-analysis allows us to offer a history of the research field in 5 periods:1. Prior to 1980: period of development of I.S.;2. 1980-1985: period of the theory of I.S.;3. 1985-1990: period of positivism;4. 1995-2000: period of diversification;5. since 2000: period of social context;We describe then our coding scheme of 1945 articles published between 1977 and 2008, articles we have read in their entirety, and show results of statistical treatments in two steps.First we present the results on the different dimensions (static view). We show that the discipline is characterized by an issue of evaluation, by a positivist epistemology, by the surveys method, with an “ex post” vision and a level of analysis focusing on the organization. In further analysis, we show that significant differences exist depending on the selected journals.Secondly we wonder about the evolution of the discipline by cutting the sample into periods of three years (dynamic view). We show that the field is in continuous motion. While some developments are a fad, rather ephemeral (emergence of a new technology or new concept), most, however, characterized sustainable change. The main problem studied by researchers at the origins of the discipline was the development of the I.S. and it evolves today to its evaluation. The studies were originally theoretical and positivist, they finally evolve into today’s interpretivism.Finally, examination of thirty years of scientific work devoted to the I.S. leads us to summarize the trends observed by the two following proposals:1. A consensus has been built on an autonomous field of research within the management sciences. The literature review shows the legitimacy of the I.S. discipline, given the development of a cumulative research and a shared vision of its object of research;2. This field is experiencing a new diversity with the emergence of new technologies and new issues within organizations. This result is not only observed by examination of 1945 articles reviewed here, but in most states of the art.This study, by the extent of his sample and the diversity of its analysis, has thus enriched our historical knowledge of the discipline and demonstrates its legitimacy as autonomous scientific field.
L'objectif de cet article est de présenter une histoire de la discipline SI à travers trente années de publications. Pour commencer, nous avons recensé 18 états de l'art sur la discipline, et étudié leurs principaux résultats. Cette méta-analyse nous permet de proposer une histoire de la discipline en 5 temps forts : 1. Avant 1980 : période du développement des SI. 2. 1980-1985 : période de la théorisation des SI. 3. 1985-1990 : période du positivisme. 4. 1995-2000 : période de la diversification. 5. depuis 2000 : période du contexte social. Nous explicitons ensuite notre grille de codage de 1945 articles parus entre 1977 et 2008, articles que nous avons lus dans leur intégralité, et montrons les résultats des traitements statistiques en deux temps. Dans un premier temps nous présentons les résultats sur les différentes dimensions codées tous articles confondus (vision statique). Nous montrons que la discipline se caractérise par une problématique de " l'évaluation ", par une épistémologie positiviste, par la méthode des " questionnaires ", par une vision " ex-post " et un niveau d'analyse se concentrant sur " l'organisation ". En affinant l'analyse, nous montrons que des différences notables existent en fonction des revues sélectionnées. Dans un second temps nous nous interrogeons sur l'évolution de la discipline en découpant notre échantillon en périodes de trois années (vision dynamique). Nous montrons alors que le champ est en mouvement continu. Si certaines évolutions relèvent d'un phénomène de mode, plutôt éphémère (émergence d'une nouvelle technologie ou d'un nouveau concept), la plupart, toutefois, caractérisent des changements durables (la problématique principale étudiée par les chercheurs aux origines de la discipline était celle du développement du SI pour évoluer aujourd'hui vers celle de l'évaluation, les études étaient au départ théoriques, puis positivistes, elles évoluent enfin aujourd'hui vers l'interprétativisme). Finalement, l'examen de trente ans de production scientifique consacrée aux SI, nous conduit à résumer l'évolution observée par les deux propositions suivantes : il s'est construit un consensus sur un champ autonome de recherche à l'intérieur des Sciences de Gestion. La revue de la littérature montre la légitimité de la discipline des Systèmes d'Information, au vu du développement d'une recherche cumulative et d'une vision partagée de son objet de recherche ; ce champ connaît une diversité renouvelée avec l'apparition de nouvelles technologies et de nouvelles problématiques au sein des organisations. Ce résultat est non seulement observé par l'examen des 1945 articles analysés ici, mais aussi dans la plupart des états de l'art sur la discipline. Cette étude, de par l'étendue de son échantillon et la diversité de ses analyses, vient donc enrichir notre connaissance historique de la discipline et elle montre sa légitimité en tant que champ scientifique autonome.