Abstract
La Cour européenne “contre la liberté d’expression”, la Cour consacrant “un délit de blasphème anti-islam”, la Cour retenant une “conception musulmane” de la liberté d’expression “conforme à la Charia”, “la Cour européenne n’est pas Charlie”…. Le moins que l’on puisse dire est que l’arrêt E.S. c/ Autriche rendu par la Cour européenne des droits de l’homme le 25 octobre 2018 n’a pas laissé indifférent la presse généraliste et les sites d’information, qui en ont donné une lecture souvent orientée reposant sur une vision partielle et partiale de la jurisprudence européenne. Si la solution adoptée est critiquable à bien des égards, les procès d’intention visant la Cour sont particulièrement injustes. Il faut notamment réaffirmer avec force qu’elle n’a pas consacré l’existence d’un délit de blasphème.