Résumé
Ce papier présente les résultats d’une enquête d’évaluation contingente effectuée en France afin d’estimer les gains en termes d’espérance de vie de la réduction de la pollution de l’air. Le questionnaire utilisé a été développé par Krupnick at al. [2002] pour les Etats Unis. Il a été traduit et administré à 300 individus âgés de 40 à 75 ans. Le questionnaire original a été modifié. D’une part, une question ouverte a été ajoutée après chacune des trois séries d’offre. D’autre part, à la fin du questionnaire et après avoir rappelé au répondant les valeurs de consentement à payer exprimées, l’opportunité lui était donnée de modifier ces valeurs. Chaque questionnaire se termine par un ″debriefing″ écrit détaillé afin d’appréhender comment les personnes interrogées avaient interprété les questions posées. De plus, afin de tester la robustesse des réponses, cinq variantes du questionnaire initial ont été testées sur des échantillons composés d’environ 50 individus chacun. Ces variantes incluaient en particulier des scénarios où le bénéfice issus de la réduction de la pollution de l’air était exprimé en terme de gain d’espérance de vie. Il a alors été possible de tester la sensibilité des réponses recueillies aux offres proposées ou à la description retenue afin de présenter le ″bien″ à évaluer. Pour chaque scénario une ″valeur d’une année de vie″ (VOLY) a été estimée. Ces valeurs sont comprises entre 0.020 to 0.220 M€. Cette forte dispersion reflète la grande difficulté qu’ont les personnes interrogées à comprendre les concepts de variation de risque et à répondre à ces propositions en terme de consentement à payer.