Abstract
Sous la contrainte d'habiter différemment la planète, l'urgence écologique se traduit par une urgence juridique. Le réchauffement climatique et l'effondrement de la biodiversité proviennent de la façon d'exister des sociétés modernes qui a conduit à l'anthropocène. Le droit des sociétés modernes souffre de deux maux qui sont à l'origine de l'état de la biosphère : une séparation de l'homme du reste du vivant objectivisé et l'absence de reconnaissance de l'interdépendance entre les êtres vivants dont l'homme fait partie. Le mantra onusien de "vivre en harmonie avec la nature" se complait dans un dualisme qui favoriserait une mutation du droit de l'environnement s'il parvenait à se dégager d'un anthropocentrisme et un ethnocentrisme maintenu dans un objectif de "développement". L'urgence juridique est de ré-instituer les communs, relocaliser le droit afin de promouvoir une solidarité écologique en termes d'interdépendance, conférer un statut au vivant de collectif humain/non-humain dans la perspective d'un régime juridique de coviabilité socio-écologique.