Abstract
Un rapide tour d’horizon de l’actualité ayant agité les années 2017 et 2018 conduit sans difficulté à observer que les juges constitutionnels comme suprêmes ne cessent d’être saisis de requêtes plaçant le combat contre les discriminations fondées sur l’orientation sexuelle dans le champ constitutionnel. Aux Etats-Unis comme au Royaume-Uni, c’est la question inédite de « l’objection de conscience » des boulangers qui a occupé le contentieux, dans des affaires ayant vu d’un côté un boulanger américain refuser de réaliser un gâteau destiné à célébrer un mariage homosexuel et, de l’autre, son collègue nord-irlandais s’opposer à faire figurer, sur une pâtisserie, un slogan soutenant le mariage gay. Les deux Cours suprêmes ont en 2018 confirmé le refus des boulangers qui arguaient devant les juges, la défense de leur conviction religieuse. En Inde, c’est la constitutionnalité du Code pénal criminalisant les relations sexuelles qualifiées de relations « contre l’ordre de la nature » qui a été une nouvelle fois contrôlée par la Cour suprême ; déclarant l’inconstitutionnalité de l’article contesté, la Cour suprême indienne a opposé la notion de moralité constitutionnelle à celle de morale sociale.