Résumé
Les ressources foncieres sont des ressources politiques. A l'echelle mondiale, la conversion de terres agricoles en terrain urbain est plus qu'une evidence: c'est aussi l'objet d'une lutte entre pouvoirs rivaux, une ressource inegalement repartie et symbolique ainsi qu'un enjeu juridique. Dans ce domaine, les differences de cultures, de traditions juridiques et de politique publique passent pour etre considerables. Ces differences sont au coeur de notre etude comparative sur les enjeux et les processus d'urbanisation et de suburbanisation en France et aux Etats-Unis. Nous comparons deux configurations qui, a premiere vue, semblent aux antipodes. Depuis ce point de depart, nous cherchons a comprendre l'ampleur et la signification concrete de ces differences, et a determiner des convergences quipourraient nous permettre de tirer des lecons communes sur les enjeux de politiques foncieres et de l'utilisation des terres dans les processus d'etalement urbain Land resources are political resources. Globally, the conversion of farmland into urban land is more than obvious: it is also the object of a struggle between rival powers, an unevenly distributed and symbolic resource and an institutional issue. In this area, differences in cultures, legal traditions and public policies are said to be considerable. Such differences are at the heart of our comparative study of the issues and the process of urbanization and suburbanization in France and the United States. We compare two configurations that at first glance seem totally divergent. From this starting point, we seek to understand the extent and concrete significance of these differences, and identify convergences that might allow us to draw common lessons on land policy issues and land use in process of urban sprawl. Adapted from the source document.