Abstract
La crise financière mondiale déclenchée en 2007-2008 a amené de nombreuses institutions et groupements de recherche à réfléchir et à débattre autour des thèmes concernant les relations entre la finance et l’entreprise, et plus globalement l’économie, voire l’ensemble de la société.En France, les institutions les plus concernées par ces relations entre la finance et le monde de l’entreprise ont été les premières à réagir ; ainsi l’Autorité des marchés financiers (AMF) via son conseil scientifique, l’Institut français des administrateurs (IFA) via son club recherche, l’Académie des sciences et techniques comptables et financières (ASTCF) via ses rencontres et forums.La plupart des associations scientifiques françaises/francophones comme l’AFFI, l’AFC, l’AIMS, le RIODD, la SFM … ont été amenées à aborder les thèmes liés à la crise financière et aux voies et moyens d’y remédier. Ainsi, pour l’année 2009 : journées AFFI à Brest, congrès AFC à Strasbourg, congrès AIMS à Grenoble, congrès RIODD à Lille, conférence gouvernance à Florence, séminaire estival SFM à Lyon….La crise économique et financière étant mondiale, il est naturel que le débat qu’elle suscite le soit également ; notamment au niveau des Etats-Unis où cette crise majeure a commencé, mais également en Europe qui l’a ensuite subie comme bien d’autres régions du monde. De nombreuses contributions ont déjà été produites ; on citera, à titre d’exemples - parmi les chercheurs ayant attiré l’attention sur les risques encourus, bien avant que la crise actuelle ne se déclenche - les travaux des économistes américains N. Roubini et R. Shiller, de l’anthropologue P. Jorion, du sociologue écossais D.A. MacKensie, du mathématicien franco-américain B. Mendelbrot, de l’Observatoire de la Finance à Genève (H. Dembinski), sans parler des témoignages, voire des cris d’alarme, en provenance des praticiens comme G. Soros ou N. N. Thaleb.Cette abondance de témoignages et de réflexions, parfois rapides ou circonstancielles, oblige à prendre un peu de recul avant d’envisager une contribution supplémentaire qui apporterait une valeur ajoutée au débat et ne serait pas trop dépendante d’une actualité contingente.