Résumé
De nombreuses études sur l'extractivisme mettent l'accent sur les résistances locales qu'il suscite, montrant comment les communautés tentent de bloquer l'expansion des zones d'extraction. Nous soutenons que cette approche a occulté un autre résultat politique : la consolidation de l'extractivisme comme modèle de développement hégémonique dans de nombreux territoires. À partir du cas du Maroc, nous examinons comment cette hégémonie est produite et maintenue. Nous montrons que les acteurs politiques renforcent l'extractivisme non seulement par le discours, mais aussi par des politiques concrètes qui restreignent progressivement les voies de développement alternatives, générant des effets de rétroaction durables qui limitent les perspectives politiques et économiques.En comparant l'extraction de phosphate et l'agriculture intensive basée sur l'exploitation des eaux souterraines, nous démontrons que l'exploitation minière génère une contestation plus visible en raison de la concentration des bénéfices, tandis que l'extraction des eaux souterraines diffuse les rentes plus largement et reste moins controversée. Pourtant, dans les deux cas, les conflits remettent rarement en cause l'extractivisme en tant que tel. Ils portent plutôt sur l'accès aux rentes extractives et leur distribution. Nous concluons en suggérant que la pérennité de l'extractivisme dépend moins de l'absence de conflit que de la capacité de l'État à construire (ou à étouffer) historiquement des alternatives crédibles.