Résumé
We attempt to clarify and compare the tectonic behaviours of the NE Japan margins during Cenozoic, With special reference to the Amur - Okhotsk plate boundary.According to the authors analysis and previous studies, we consider the following sketches between east and west margins of NE Japan. 1) The formation of the rifted eastern margin of Japan Sea occurred during Eocene-Oligocene along a N-S right-lateral shear zone which extended northward through the Tartary gulf. At that time, subduction of the paleo-Pacific plate was not very active or even ceased and the forearc uplifted giving rise to the Oyashio landmass. 2) The opening of the Japan Basin as a mega-pull-apalt between two large N-S right-lateral shear zones occurred during late Oligocene-early Miocene owing to the motion of the North America plate relative to Eurasia.. Thus, the tectogenesis of the eastern margin of the Japan Sea as a strike-slip margin With small en-echelon pull-aparts occurred from Eocene to early Miocene. Subduction started again on the western side of this new island arc from late Oligocene and the emerged forearc began to subside. The Japan trench axis was located at least 200 km eastward of its present position. 3) The Yamato and Tsushima basins as well as many smaller ones inside the Korean Plateau or the eastern margin of the Japan Sea opened during middle Miocene related to the subduction of the Pacific plate under NE Japan simultaneously With the erosion of the front of the forearc and westward retreat of the trench. 4) Since 2 Ma, the forearc shows an uplift well correlated With the closing initiation of the Japan Sea along its eastern margin due to the rejuvenation of the ancient normal faults into reverse ones (ESTASE I cruise results). Major shallow earthquakes occurring in the back-arc clearly determine a convergent zone running along the entire margin and it is likely that this deformation better represents the present plate boundary between the Amur and Okhotsk plates than the central Hokkaido tectonic belt. The gravity sliding which affects the frontal zone of at least the northern Japan trench (KAIKO cruise results), is induced by the motions of oceanic faults below the edge of the continental wedge and does not reflect the general tectonic regime of the arc. Most of the data are consistent With a major influence of the Pacific plate subduction on the NE Japan arc tectonic regime at present.
Cette étude tente de clarifier et de comparer le comportement géodynamique des marges du Japon nord-oriental entre elles, du Cénozoïque à l'Actuel, à la lumière des nouveaux travaux issus entre autres des campagnes à la mer : KAIKO et ESTASE I.Le calendrier tectonique concernant l'évolution de l'avant et de l'arrière-arc du Japon nord-oriental, que nous retenons, est le suivant. 1) La marge est de l'actuelle mer du Japon prit naissance à l'Éo-Oligocène le long d'une zone de cisaillement dextre méridienne se prolongeant vers le Nord à travers le détroit des Tartares. A cette époque, la subduction de la paléo-plaque Pacifique n'était pas aussi active qu'actuellement à en juger par l'absence de volcanisme du Paléocène à l'Oligocène inférieur. L'avant-arc se souleva jusqu'à l'émersion d'une île, à présent enfouie sous 3 000 m d'eau et de sédiments, baptisée Oyashio. 2) L'ouverture du bassin du Japon (bassin principal de la mer du Japon) en méga-pull-apart entre deux grandes zones de cisaillement dextres sub-méridiennes eut lieu à l'Oligocène supérieur-Miocène inférieur comme la conséquence du mouvement relatif entre les plaques Amérique du nord et Eurasie. Autrement dit, la tectogenèse de la marge est de la mer du Japon en marge décrochante flanquée de petits pull-aparts en-échelon dura de l'Éocène au Miocène inférieur. La subduction reprit sous la marge opposée de ce nouvel arc insulaire et la paléo-île d'Oyashio commença à subsider. A cette époque, l'axe de la fosse du Japon se trouvait 200 km plus à l'Est qu'actuellement. 3) Les bassins secondaires de Yamato, Tsushima ainsi que de nombreux autres plus réduits dans le plateau coréen ou la marge orientale de la mer du Japon s'ouvrirent au Miocène moyen. Il s'agit cette fois-ci d'ouvertures arrière-arc liées à la subduction de la plaque Pacifique sous le Japon nord-oriental. Le rebord de l'avant-arc se consuma en réponse au retrait vers le continent de la fosse du Japon d'au moins 200 km. 4) Depuis 2 Ma, I 'avant-arc se soulève en même temps que la mer du Japon commence à se fermer le long de sa bordure orientale grâce notamment au rejeu inverse des anciennes faillés normales orientées sensiblement N-S (résultat de la campagne ESTASE I). Les principaux séismes superficiels arrière-arc déterminent clairement une zone convergente le long de la marge orientale de la mer du Japon. Cette marge intensément déformée correspond vraisemblablement à la frontière actuelle entre les plaques Amur et Okhotsk, plutôt que le long de la chaîne centrale d'Hokkaido. Notons que les glissements en masse se produisant au front de la zone de subduction, au moins dans la partie nord de la fosse du Japon (résultat des campagnes KAIKO) ne reflètent en rien le régime tectonique général de l'arc ; ils sont simplement dus au jeu des failles océaniques sous le mur interne de la fosse. La plupart des données semblent indiquer une influence majeure de la subduction de la plaque Pacifique suf le régime de contraintes actuel dans l'arc, au sens large, du Japon nord-oriental.