Résumé
The valuation of biodiversity and ecosystemservices is the subject ofmany studies and extensive debate. To overcome problems of principle, the real meaning of economic evaluation must be clarified in order to identify its advantages and limitations. An appropriate analysis of these services implied extending the concept of value and has given rise to a plurality ofmethods thatmay be strongly challenged. The purpose of this paper is to clarify some terms of these debates. There are reasons for being reluctant to give a price index to Nature’s services, but its conservation entails costs, at least opportunity costs. Most valuation methods rest upon individual preferences, either revealed by concrete behaviours, or stated during interviews, and this is clearly an issue for items agents are not familiar with or do not perceive clearly the benefits. Finally, valuing biodiversity through ecosystem services might lead to underestimate somemajor parts of what constitutes biodiversity social value. These issues have to be replaced in relation to the very different objectives that may further the actual valuations. The paper concludes that valuation can offer quite a valuable contribution to conservation policies, but since the relation between biodiversity, ecosystem services and human well-being remains poorly understood, that it is a far too important stake to let economists alone in facing these puzzles.
L’évaluation de la biodiversité et des services liés aux écosystèmes est actuellement l’objet de nombreux travaux et d’un large débat. Afin de dépasser les oppositions, il importe de comprendre ce que signifie vraiment l’évaluation économique pour en cerner l’intérêt et les limites. Le nécessaire élargissement de la notion de valeur qu’implique une analyse appropriée de ces services a donné lieu à une pluralité de méthodes, parfois durement contestées. Il importe de préciser certains termes de ces débats, tant conceptuels que méthodologiques, ainsi que le choix des objets à évaluer, en les situant par rapport aux objectifs très différents que peuvent poursuivre les évaluations. Ces clarifications permettent de comprendre que la question de la valeur de la nature n'est pas une question économique, mais que l'analyse économique a fait de réels progrès dans la quantification des pertes d'avantages liées à la destruction de certains écosystèmes. De multiples questions restent ouvertes.