Résumé
Le sport est reconnu, par un nombre croissant de sociologues, comme un moyenheuristique de compréhension du social contemporain. Au cours de l’année 2007, l’institutionsportive a été confrontée à une situation particulière. En effet, Oscar Pistorius, un athlètedouble amputé tibial appareillé, participe à des compétitions dites de « valides » (meetingsinternationaux d’athlétisme). La singularité de cette situation génère des controversesmédiatisées à propos de la légitimité de sa participation. L’étude de ce cas, fondée sur uneapproche « pragmatique », vise à mettre en évidence ce que ces controverses révèlent du sportdans les sociétés contemporaines.L’analyse des discours médiatiques à propos de Pistorius montre que cet athlète poseun problème de catégorisation sportive. En effet, d’une part, les performances qu’il produit ledistinguent de la catégorie « sportif handicapé » et semblent permettre de l’intégrer dans lacatégorie « athlète valide ». Mais d’autre part, son appareillage empêche d’entériner cetteclassification sportive. Malgré le verdict du Tribunal Arbitral du Sport qui l’autorise àparticiper à toute compétition d’athlétisme, la persistance des controverses témoigne du faitque la situation de Pistorius marque une rupture de l’intelligibilité sportive. Cette situationdoit alors être comprise comme une monstruosité, au sens foucaldien du terme, car elle met enéchec les définitions nécessaires pour penser le sport. Remettant en question les fondementsde l’institution sportive, la situation controversée de Pistorius révèle ainsi la manière aveclaquelle le sport met en ordre les athlètes. Plus précisément, cette monstruosité donne à voirl’incapacité de l’institution sportive à prendre en charge la différence radicale des corpsperformants appareillés.