Résumé
Le concept de service écosystémique est souvent utilisé pour évaluer des politiques publiques qui ont un impact à la fois sur la production agricole et sur les conditions environnementales dans lesquelles sont situées les sociétés qui les portent. En milieu rural, si traiter de l’utilisation des terres en termes de compromis entre besoin de production agricole et nécessité de préserver les autres services écosystémiques devient une approche courante pour une région et à une date précisément définis, il est plus rare que ce cadre théorique se trouve mobilisé pour évaluer des transformations dans le temps et des dynamiques spatiales. Cette recherche s’intéresse à l’offre de différents services écosystémiques dans la province de Mondulkiri au Cambodge, ceux-ci étant considérés comme le résultat de transformations passées dans l’utilisation de l’espace, dans le but ultime de cerner les solutions possibles aux défis soulevés par les compromis entre ces services. L’impact combiné de ces changements sur la production agricole, considérée globalement, est apprécié en utilisant les politiques foncières et le marché du caoutchouc comme variables principales. Les résultats de la prospective qui en est tirée confirment le caractère surdéterminant des prix du caoutchouc pour expliquer les transformations de l’utilisation de l’espace. Les politiques foncières ne présentant qu’un impact plus limité, davantage visible lorsque les prix sont hauts que dans les creux de cycle, comme c’est le cas actuellement. Les systèmes de production agricole qui s’avèrent les plus efficients économiquement pour les agriculteurs de la région apparaissent ceux combinant agriculture de défriche-brûlis sur les piémonts avec la production de manioc dans les plaines. En définitive, les stratégies envisageables pour réduire ce compromis entre services sont évalués et comparés. Les bénéfices et les coûts liés à l’utilisation de l’espace et à la gestion des écosystèmes sont évalués et comparés en fonction de plusieurs scénarios. Les résultats de cette prospective montrent qu’une politique qui favoriserait les grandes plantations présenterait des impacts économiques positifs, mais seulement lorsque les prix du caoutchouc sont élevés. L’analyze des prévisions d’utilisation des sols selon les différents scénarios et l’anticipation de leur impact suggère que, dans certains cas, la valeur ajoutée des cultures peut être suffisamment élevée pour conduire à un revenu positif, mais les compensations pour les dégradations environnementales et les couts d’opportunité demeurent incertains. En particulier, tel est le cas de la plantation d’hévéa en comparaison d’autres alternatives d’utilisation de l’espace, en particulier le maintien de la forêt ou les cultures de défriche-brûlis. Dans tous ces cas, la construction des scénarios offre un cadre transparent pour permettre que les décisions publiques puissent être basées sur des évaluations qui prennent en compte les projections de compromis environnementaux.