Résumé
L’objectif de la communication est double. Elle vise d’abord à examiner le processus historique qui a permis de placer l’agroécologie dans l’agenda des politiques publiques. En second lieu, il s’agit d’analyser les controverses, débats et luttes entre les différents acteurs porteurs d’un projet visant à définir et institutionnaliser un modèle agricole alternatif au modèle agricole dominant issu de la révolution verte.Cet objectif s’inscrit dans un débat particulièrement marqué au Brésil depuis une vingtaine d’année autour des aspirations de changements de trajectoire des politiques agricoles (Petersen, 2013). En effet, malgré la capacité innovatrice du pays à mettre en oeuvre des politiques de développement rural qui tentent de faire émerger un modèle agricole alternatif, le modèle de l’agrobusiness est resté largement dominant. Dans ce contexte, l’institutionnalisation apparente de l’agroécologie est-elle porteuse d’un changement de trajectoire des politiques publiques de développement rural au Brésil ? La communication se divise en quatre parties. La première présente brièvement le cadre théorico-méthodologique mobilisé, fondé sur des approches de sociologie de l’action publique. La seconde présente le contexte économique, politique et institutionnel qui caractérise la dualité des modèles agricoles au Brésil, et dans lequel l’agroécologie s’est progressivement insérée. La troisième examine le jeu d’acteurs qui a conduit à placer l’agroécologie au coeur du débat public, puis dans l’agenda politique. La quatrième section est consacrée à la construction des politiques publiques visant à renforcer l’émergence d'un ensemble d'instruments d'action gouvernementale pouvant être mobilisés en faveur de l'agroécologie. Enfin, la conclusion fait le point sur l’état de la mise en oeuvre de ces instruments.