Résumé
Les primes d'agglomération sont des paiements conditionnés par la contiguïté des zones de conservation des propriétaires fonciers. Il est largement admis qu'en encourageant les propriétaires fonciers à coopérer, les AB favorisent une conservation de la biodiversité plus rentable que les paiements homogènes. Cet article remet en question cette conclusion en étudiant l'impact de différents modèles d'AB, qui peuvent ou non encourager la coopération. Plus précisément, nous montrons que la différenciation de la prime entre les limites internes (à l'intérieur d'une propriété foncière) et externes (entre les propriétés foncières) influe sur le rapport coût-efficacité de l'AB. À l'aide d'un modèle économique et écologique et de la théorie des jeux, nos simulations sur des paysages réalistes montrent que les AB les plus rentables sont ceux qui présentent des primes internes relativement plus importantes. Inversement, les AB présentant des primes externes relativement plus importantes sont moins rentables, bien qu'ils favorisent la coopération entre les propriétaires fonciers.