Résumé
INTRODUCTIONPlusieurs études conduites par Bandura et ses collaborateurs (e.g., Bandura et al., 2001, 2003 ; Caprara et al., 1998, 2002 ) montrent que les expectations d’efficacité personnelle jouent un rôle déterminant dans les stratégies d’auto-régulation de l’individu. L’autorégulation concerne la capacité que possède un individu à contrôler lui-même son comportement ou à réaliser une activité (Bandura, 1991), et notamment à se préserver des pressions sociales négatives. Les expectations relatives à la résistance aux pressions sociales négatives (resistive self-regulatory efficacy) apparaissent négativement reliées aux conduites de transgression,à la fois directement, et par le biais du désengagement moral (Bandura et al.,2001). Autrement dit, plus les individus ont des expectations élevées quant à leurs capacités à se préserver des pressions sociales négatives, et moins les jeunes ont tendance à s’engager dans des conduites à risque (i.e., délinquance, consommation de substances illicites). Dans le domaine sportif où la pression sociale fait partie intégrante du contexte compétitif, il n’existe pas actuellement de questionnaire valide mesurant les capacités des individus à résister à la pression sociale. Or, un tel outil permettrait de mieux étudier les mécanismes d’auto-régulation gouvernant certaines conduites de transgression en contexte sportif. Cette étude avait donc pour objet de développer et valider une version française de cet outil adaptée au contexte sportif : l’Echelle de Résistance à la Pression Sociale en Sport (ERPSS).MÉTHODEPARTICIPANTS. Un total de 1870 étudiants en STAPS, volontaires, âgés de 18 à 25 ans (M = 20.50 ; SD = 2.33), et pratiquant de manière régulière une activité physique et sportive en compétition, ont pris part à une série d’études.PROCÉDURE. La validation a été réalisée conformément aux six étapes de la procédure de Vallerand (1989) que nous avons décliné en quatre temps : (a) élaborer une version préliminaire et évaluer la clarté des items, (b) confirmer la structure factorielle de l’instrument et évaluer sa validité de construit, (c) évaluer la fiabilité temporelle de l’instrument, et (d) vérifier la validité théorique de l’échelle.RÉSULTATSLa version préliminaire de 12 items a été construite à partir de la version originale en anglais (e.g., Bandura et al., 1996) par un comité d’experts en psychologie sociale et en psychologie du sport. Après avoir vérifié la validité concomitante, et la clarté des items, nous avons réalisé une analyse factorielle exploratoire révélant un seul facteur comprenant 8 items, après élimination de quatre items (Guttman, 1954). Ensuite, des analyses factorielles confirmatoires (AFC) ont été réalisées à l’aide du logiciel AMOS 7.0, selon la méthode d’estimation Robust Maximum Likelihood à partir d’une matrice de corrélations. Dans une première analyse portant sur 270 étudiants, les résultats ont suggéré d’éliminer deux items (Guttman, 1954). Le modèle à six items ainsi obtenu a ensuite été soumis à une AFC auprès de 529 autres participants. Ce modèle à un facteur a présenté des indices d’ajustement aux données satisfaisants (i.e.,χ2(6, N = 529) = 21.007; p = .002; CFI = .99 ; TLI = .98 ;RMSEA = .06). La consistance interne de l’échelle était satisfaisante (Ú =.89). La série d’analyse de modélisation d’équations structurales évaluant l’invariance selon le genre de l’échantillon (Gregorich, 2006) a permis de mettre en évidence une invariance partielle de la structure factorielle de l'ERPSS selon le genre. La stabilité temporelle de la structure du questionnaire a été vérifiée à l'aide d'un test t de Student pour échantillons appariés. Le test t était non significatif pour l’ensemble, ce qui témoigne de l'absence de différence significative entre les structures obtenues à chacune des deux occasions de mesure. Enfin, la validité externe de l’ERPSS a été éprouvée en la reliant au désengagement moral et aux capacités d’auto-régulation affective avec des corrélations significatives en conformité avec la littérature existante (Bandura et al., 2001, 2003).DISCUSSIONCette série d’études a permis de développer un questionnaire composée de six items (e.g., « Te sens-tu capable de résister à la pression des autres qui t’incitent à tricher dans ton sport ? » ; « Te sens-tu capable de résister à la pression des autres qui te poussent à faire des choses qui peuvent t’attirer des ennuis dans ton sport ? ») avec un échelle de type Likert en sept points allant de (1) « Pas du tout capable », à (7) « Tout à fait capable». Les analyses ont permis de vérifier la structure factorielle du modèle en un facteur.La validation de cet outil présente l’intérêt de rendre l’instrument spécifique au sport, et d’envisager son utilisation aussi bien chez les garçons et que chez les filles. Par ailleurs, cette échelle devrait permettre de mieux appréhender les mécanismes d’auto-régulation des conduites de transgression dans le contexte sportif (Bandura, 1991 ; Bandura et al., 2001, 2003), les capacités de l’individu à autoréguler ses conduites étant supposées lui permettre de changer et d’améliorer son comportement moral. Pour conclure, l’ERPSS semble présenter des propriétés psychométriques satisfaisantes et constitue un instrument fiable et valide, permettant le développement de futures recherches relatives aux capacités de résistance à la pression sociale des sportifs adultes francophones.