Abstract
Comme on vient de le voir, la cartographie des résultats électoraux contredit certaines idées reçues concernant le vote FN à Marseille et Perpignan, deux villes embléma-tiques de l'ancrage frontiste dans le sud. Si cet ancrage est une réalité auprès d'un électorat populaire établi à proximité de quartiers où vivent d'importantes populations d'origine immigrée, comme la plupart des observateurs l'ont jusqu'ici montré, le vote FN peut aussi être puissant dans des zones où le foncier est élevé et sans contact multiculturel 1. C'est donc que le discours sur l'immigration n'est pas simple-ment un item programmatique, mais mobilise un objet qui est une mythologie, au sens sorélien du terme. Parler des conséquences des phénomènes migratoires permettrait de mobiliser et de légitimer le vote FN auprès d'un électorat qui ne côtoie pas directement ces populations comme auprès de celui qui réside à proximité des quartiers à forte proportion de population arabo-musulmane. Néanmoins, entre les cas perpignanais et marseillais, le propos des candidats