Abstract
Ce billet de blog proposé pour Sources à l'oeuvre.s (carnet Hypothèses du Collectif des jeunes chercheurs du CRULH) s'intéresse au rapport entre normes et marginalité à travers l'analyse de six procédures pour crime de bestialité passées en appel devant le parlement de Toulouse entre 1670 et 1764. Il est constitué de deux parties. Une première traite du caractère construit de la marginalité/criminalité en montrant la confusion idéologique entre le crime de bestialité et celui de sodomie. La seconde partie s'intéresse à la marginalisation de l'accusé, de la rumeur à la sanction.